主流压缩软件最新版横向评测

微软凭借其强大的技术、市场、资金优势，在Windows XP操作系统中集成了对ZIP格式压缩文件的支持，使用户可以不必再购买任何第三方压缩软件就可以对现在使用率最高的ZIP格式文件进行压缩与解压缩。Windows XP的推出曾经使压缩软件市场前途未卜，但2年过去了，人们发现压缩软件市场非但没有因为Windows XP的推出而消沉，而且变得更加活跃，主流压缩软件凭借其特有的功能，版本不断更新，各种新压缩软件也层出不穷。用供过于求来形容压缩软件市场一点也不过分。在这样一个纷乱复杂的形势下，我们究竟应该选择哪一款压缩软件呢？还是干脆让微软牵着鼻子就用Windows XP内置的压缩功能算了呢？犹豫不决吗？往下看吧，相信看完本文你就应该有答案了。

本文将对大家比较熟悉的三款主流压缩软件的最新版本做一个横向评测。这三款软件分别是WinRAR 3.2、WinZIP 9.0 Beta、WinACE 2.5。

简介

WinZIP：zip文件也是唯一一个可以和其他压缩软件兼容的文件格式。相对来说，WinRAR和WinACE支持的文件格式就不如WinZIP那么多了，分别支持12种和16种文件格式。单单从支持的文件格式上来说，任何一款软件都可以满足我们日常使用的需要。但这里要注意一点，WinZIP文件无法提供对RAR这种现在比较普遍的压缩格式文件的支持，这也正是很多人抛弃WinZIP转而投靠WinRAR的原因。

加密：

我们经常有许多文件需要进行保护的文件，但在FAT32格式文件系统下，操作系统并没有提供一个很好的解决方案。在这种情况下，把敏感文件在压缩的同时进行加密成了很多人的选择。在参评的第三款软件中除WinZIP外，都支持对所压缩文件的加密功能，可以让用户自行设置解压缩密码。其中WinRAR还可以设置浏览密码，也就是说，如果不输入密码，用户连压缩文件中所包含的文件目录都无法浏览。

在很多情况下，文件的右键属性提供了一种快速了解文件情况的方式。在三款软件中，这方面设计的最好的要算WinACE了。在ACE文件的属性页面中，除了普通文件的“常规”、“摘要”等属性标签外，还增加了一个“WinACE”标签页。在这个标签中，我们不仅可以了解到压缩文件中所包含的文件，而且还可以直接对压缩文件进行解压缩，文件添加，文件删除等操作。而WinRAR的属性页中则提供了一个压缩比例图，可以让你十分直观的了解到压缩文件的压缩比情况。最差劲的就是WinZIP了，属性页中别无它物。

右键菜单：

三个软件都可以在系统右键菜单中加入快捷功能菜单，但只有老大哥WinZIP在右键菜单中增加的是项目组，展开项目组才是快捷菜单。而其他两个软件则直接把一大堆快捷功能菜单加了进去，使本已略显凌乱的右键菜单更加杂乱无章。

性能：

最后让我们来看看这三款软件的性能如何。在这里笔者将对一个42.5MB的文件夹进行压缩，以此测试各软件的性能。为了让大家对Windows XP中集成的压缩功能也有一个比较全面的认识，我们在此把Windows XP内置的压缩功能也包括在测试之列。测试结果显示，压缩率以WinACE最高，压缩掉了48.7%的容量。而在压缩速度方面，压缩比最小的WinZIP压缩的速度最快，在我这“烂机”上只用了32秒就压缩完了42.5MB的内容。

而在内存占用方面，三款软件中WinRAR最为出色，当然如果你利用Windows XP内置的压缩功能进行文件的压缩和解压缩，内存消耗更加小。

总结：

总的来说，这三款软件都很出色，各有所长，也都有所短。WinZIP支持的文件最多，界面最友好，而且速度也最出色。但没有办法对文件进行加密，也没有办法对现在比较流行的rar文件进行处理。WinRAR界面中规中矩，不仅可以对ZIP文件进行处理，而且压缩比率也比ZIP高，什么加密、自解压文件、文件修复等功能一应俱全。WinACE虽然界面惨一些，但却拥有最高的压缩比，并且在文件属性页中增加了新的标签，方便很多功能的实现。而且提供了对ZIP和RAR文件的支持。至于Windows XP集成的文件的压缩功能，只提供对ZIP格式文件的支持，而且功能比较单一，远不能满足日常需要。

到底是用哪一款软件，还请各位读者自己斟酌。笔者更倾向于WinRAR。

太平洋电脑网 　文/OHMYGOD 引自：新浪科技